开放大潮完全波及到了农村，农村原有经济模式与价值观体系均遭到破坏。这里且不谈价值观的崩溃，只说农村未来该怎么走。
中国改革始于农村，经济的发展始于农业的发展，中华几千年年的发展均是以农业发展为基础。这不奇怪，因为中国几千年来直到今天一直是农业大国——不是因为农业发达，而是农民数量巨大。治理9亿人的国家都是个难题，要想替9亿中国农民找出路更是何等困难。中国自改革开放以来，农村发展再次遇到瓶颈，自给自足的小农经济无法适应市场经济下的中国——农药化肥，石油，农用机械价格的增长，因为医疗教育所承担的压力，随时发生的自然灾害，农村经济没有再向前发展的动力。
几千年以来，中国人一直在为农民寻找出路，但是由于生产力的限制，封建社会最后还是封建社会。小农经济从来没有根本上发生变化。直至今天，中国农业仍然没有完全摆脱人力劳作的模式。21世纪是信息化时代，而中国农民还在重复几千年前的故事！这是奇特而不应该有的现象。
人民公社后期因为无法再调动人们的积极性而宣告失败。而今天我们农业必须再次走到集体合作化时代！中国农村问题的解决再次遇到了契机，那就是引入股份制公司经营理念。办法如下：
在土地国有化的前提下，在农民享有使用权的期限内，平均分配一个村子的土地，每一村民以其所拥有的土地为股份入股，这个村子委派一部分村民使用全部土地，最终所得，按股分配。经营土地的村民在获得分红之时，同时因为代劳经营他人的土地而领取工资。养殖业同此方法。
这样解决了第一个难题——农民不再每年因为所分得土地多少而争吵；第二个，大型农用机械因为每份土地过小而无法像农场那样广泛使用，同时大规模经营土地反而会降低成本；第三，经营土地的农民不会丧失积极性（细则这里不谈了）；第四，彻底解放农村劳动力，农民不必再完全依附于土地。在此基础之上，建议农村以城市为目标市场，全民经营种植业，养殖业，使农村在市场经济下实现自保。减轻因为市场波动而对农业造成的影响。
农业为国民经济基础，中国要想崛起，必须打好地基，市场化的中国，不利于小农经济的生存，而人口庞大的国情也不利于城市化的进程。中国没有必要实现百分之六七十的高城市化率，城市化是要看需不需要，西方发达国家的高城市化率是源于西方人口普遍稀少，劳动力匮乏的国情，而中国庞大的人口基数，足以支撑城市发展的需求，过多的城市

我看到了太多人的离开，不知道中华网诸多写手的离去是正常现象还是真的被某些别有用心的人“赶跑”的？后来我听说“五毛钱”的事情，这是真的么？难道这里已经沦陷了么？
这里还有多少热爱国家的有识之士了？还有多少人在这里奋斗呢？
有良心的朋友们，我们怎么和“五毛钱”斗啊？

一个知名论坛，整天讨论七大姑八大姨的破事，不知道“网管”们知不知道羞愧？
城管——只不过是“羊”，城管和你我一样只是普通老百姓，他们也只是需要养家糊口，他们不过是那个什么前面的那个什么而已，你为难他们干什么？虽然本人也被城管无理取闹过，但是我对他们没有丝毫恨意，因为他们只不过是个——挡箭牌！只要你是中国人，红脸与黑脸的戏你还不会唱？你以为黑脸就全是坏蛋，红脸就全是好人？愚蠢！
我不知道为什么一个真相就这么难说清，无数网友的箭只不过射到了挡箭牌上！不讨论目标，整天讨论挡箭牌有个屁用！

昨天偶然看到一个日本节目，说的全是日语，幸亏有热心朋友配上了中文字幕——还是简体的！节目本来讨论的是“中国人最讨厌的邻国是哪个”，结果令很多人意外，包括日本人自己也没想到中国最讨厌的邻居居然是韩国，第二才是日本，第三是印尼。而其中一个嘉宾（貌似是个专家学者之类的，说的话还比较客观）解释了这个现象的原因。中国人最讨厌韩国是因为韩国人总是说什么都是他们韩国的，例如孔子，端午节等等。过程中这个专家还说，韩国人对待日本也是这个样，韩国人说日本的文化也是韩国的，说到这里，现场的日本人都笑了。中国人讨厌日本人的原因就不用说了。印尼排在第三位，很多日本人当然不明白中国人为什么讨厌印尼，这个专家解释了一下主要还是因为印尼排华事件。 之后主持人和嘉宾都说了一个观点，就是中国因为有了网络才会有这项调查，要是官方媒体是不会主导这种类型调查的，以上内容说的都很客观，一般人看了都不会反感，都是属于那种“电视台让播”的内容。其中有个在座嘉宾，我不知道他是谁，不了解他的身份，但是可以看出他是一个有点反中情绪的人（就是在中国被叫做“愤青”的那种人，虽然他不年轻），他说了一句话：“在发达国家，网络是起向心力的，在中国，网络只会造成离心力”。后面他自己又补充了一句：“希望中国四分五裂才好”，说完，在场的其他人笑了。
“在发达国家，网络是起向心力的，在中国，网络只会造成离心力”。这句话我思考了很久，在发达国家，网络有没有起到向心力我不了解，但是可以肯定的是，在发达国家没有“长城”这类东西的情况下，网络在发达国家绝对没起到离心力作用。反观中国，伟大的“长城”就像伟大的城管们，该管的管，不该管的照样本着宁可错杀，不可枉纵的原则而管下去。即使是这样的环境下，国内的各大论坛依然充斥了对立情绪，那些真的不是什么民主的体现，骂人与污蔑不是民主！像中华网本身，很多人怀着复杂的情绪而离开了，不管你是左派还是右派，只要我们都是爱国的，就是一家人，可是动不动的乱扣帽子，使很多有识之士无法畅谈。
这究竟是怎么一回事？我不明白啊！

我只想问，如果打黑那么容易的话！为什么其他人不打？为什么薄熙来敢打？而且搞得这么大动静，连国际上都出了名。打黑！谁不想当好官千古留名？当好官有多难？
中国多大？何止重庆一个，真正黑势力嚣张的地方遍地都是！请所有网友们瞪大了你那“雪亮”的眼睛看清楚了！每当夜幕降临时，那“红灯初上”的店面有多少！那是腐败最直观的写照！请问全国网友，谁敢说你们那“比较大的城市”里，没有红灯区！
群众的眼睛是雪亮的，如果打黑那么容易的话，请在全国彻底清查一次黑势力好么？

如果你想要发展与正义并存，那么你就要正视一个现实——矛盾对立统一。正义，是与邪恶相对立的，但也是相依附的，如果没有了邪恶，正义也就失去了存在的价值。 “丛林法则”，人类谈及“丛林法则”，首先想到的是其残酷性，也就是非正义，不道德。如果人类社会任之不管，也必将弱肉强食，残酷竞争，正义于道德缺失。但是，严格来说，你如果这样看待自然界弱肉强食，那么你本身就是带有明显的偏颇立场！你是在——同情弱者，狼吃羊是残酷，但是你不让狼吃羊，你对狼来说就不残酷了么？问题的关键在于，是你站在了羊的立场上，如果狼吃羊，那么狼就代表了非正义，因为羊的生存受到侵害；如果你站在狼的立场，羊的逃跑与反抗，反而会成为了非正义，因为狼不吃羊同样要面临死亡。狼与羊的那个最著名实验，不用我赘述了吧，如果你觉得狼残忍，不让羊被狼吃，羊反而无法生存，即将灭亡，这就是对立统一！ 人类社会一样，也必须是弱肉强食，如果人类社会人为的极力阻碍弱肉强食，如我们的“大锅饭”时代，平均分配，没有竞争，结果肯定是社会停滞不前。 而且人类社会还会反对弱者统治强者，如：反腐败，各个社会反对腐败的本质就是，阻止弱者通过不健全的游戏规则掌握了社会资源。因为社会资源必须要被强者控制，才是真正的公正。所以任何社会的反腐败从来与革命无关，最多只是社会的健全与完善的过程，反腐成功最多是换来什么盛世，但根本上社会性质却不会改变，反而是加固这个原有剥削体系。（这里强者与弱者的划分是指人的能力，其包括智商，情商等） 然而正义究竟是什么，首先要弄清正义是与邪恶相对的，其实也可以说正义本身是不存在的！因为正义是人类社会的产物，自然界本身是没有正义这种东西的：羊生下来就要会跑，如果你不强壮跑得不快，只有死路一条，狼生下来就要尖牙利爪，就要吃肉，否则也只有死路一条，这里没有正义与邪恶，只有生存与死亡。 生存，生存就是正义；死亡就是邪恶。所以救人苦难者，即为正义；伤人性命者，即为邪恶。人类社会判断正义的标准其实是按照他们的立场来确定的。纳粹侵略是邪恶，盟军反法西斯是正义，那么今天德国还代表邪恶么？美国真的代表正义么？正义这东西根本不存在，它只是人类社会生存规则的文字游戏！ 什么又是道德？人类社会能够赖以生存下去的规则就是道德，凡是阻碍人类生存，剥夺他人生存权利的行为就是最大的不道德，也就是最大的非正义。所以从这里也看出，人类首先要的必须是生存，而正义更多

死者家属获赔113万，专业律师表示——“在业内来讲，的确有点多”。这说明了什么？法院极其配合的表态——要对犯案人轻判！ 我要问，肇事者明明早就该吊销驾照，结果最终引发人命官司，那些交警们就没腐败？鬼才相信！那么，那些腐败公职人员就不管了？113万，想堵谁的嘴？ 不要完！走着瞧。

强烈建议邓贵大家属表态！你们家死了人，结果还被天下人“诬陷”，你们都不冤屈？ 如果那个网友还是律师有心，不要再在什么证据上用劲了，去慰问一下邓贵大家属吧，不是扯淡，必须是慰问，因为我们要尊重死者。然后让其家属表态，一切不就明白了？

看看这两天时间，主坛上有多少置顶贴！版主们，玩够没？你再置顶，整个主坛全都是置顶贴了！而且关键的是置顶的帖子没有一个与邓玉娇案有关！你们这个伎俩真拙劣！悲哀！

一定要警惕！这些人的言论别有用心！现在很多ID只有10几分，最多不超过150，这些人全都可疑！列入观察名单！